2005年 03月 31日
率直な感想は、ほぼ十分内容の試合だったということ。 トラップの瞬間の奪取を意識した前目のディフェンスと、 相手が引いて守ったこと。 そのため、サイドの加地と三都主が高い位置から戻る必要がなくなり、 攻撃のバリエーションが多く、安定していた。 ディフェンスも同様に、DFラインは1対1を強要されることなく、 カバーリングに重点をおけばよかったため、 危険なシーンはほとんどなかったと思う。 マイナス面は、前半、FW、MFの間隔が開いていたため、こぼれ球を拾えず、 2次、3次の攻撃がなかったことと、ツートップ+俊輔の連携がなかったこと。 ボランチ2人の前目のチェックがあったため、大きく崩されることはなかったが、 攻撃の幅と、相手の精神的な疲労を促すためには、 こぼれ球をマイボールにすることは肝要だ。 但し、FWとMFの間隔が広がるとなかなか拾えない。 引いた相手には、「クリアした。あ!また来た!」というのは、 意外に効果的だと思うし、クリアした時点でディフェンスの体制は崩れているため、 得点の機会はおおい。 ツートップと俊輔の連携については、FWに鈴木が入ったことで、 落ち着きどころはできたが、 それを生かすには彼の周りを衛星的に回遊するFWが必要であった。 俊輔も同様に、左右のサイドに流れたので、鈴木に楔が入っても、 鈴木はもらってすぐに反転する技術は低いので、誰もシュートが打てず、 結局それまでのことであった。 サイドに流れることもDFを引き連れてセンターを空けるという意味では必要だが、 FWが動き回りすぎると、いざシュートの際に、 すでに労を費やした後となり、バタつくことになる。 ロナウドのように、センターで全く動かずに休憩して、 ボールが来たらトップスピードになるというのは、FWとしてどうかとは思うが、 いわゆるセンターFWがポジション的にも、周りの意識的にも必要と思う。 特に、今回の後半のように、サイドが高い位置をキープできた時には、 FWはセンターにどっかりと陣取って欲しい。 2列目は、センターでゴール前に飛び込む伺うことに 徹する必要があったのではないか? 勿論サイドのフォローも必要ではあるが、 FWとの距離を縮めてシャドーストライカー的に動くべきではなかったか。 要は比重の問題。 以上の点以外では、総じて問題のない戦い方だったと思う。 オウンゴールによる「ごっあんゴール」と思われガチではあるが、 たまたま最後に蹴ったのがバーレーンであったと思っている。 ジーコが言っていた。全員の気持ちが生んだゴールだと。それでいいと思う。 要は勝ち点。それがあるかないかでいろんな人の人生が動く。 例えそれが1点しかとれなくても、例えそれがオウンゴールであったとしても。
by fez_maroc
| 2005-03-31 19:51
| 【サッカー洗脳】
|
アバウト
カレンダー
カテゴリ
お気に入りブログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||